Claude Sonnet 4.6
Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) foi lançado em 17/02/2026. No ranking de capacidade da Epoch AI (ECI), está em 46º lugar entre 267 modelos, com 152,39. Na Arena, que mede preferência humana em comparações às cegas, tem 1.504 pontos de ELO (19º lugar). No LiveBench, a média geral é 73,0, 40º entre 58 modelos com nota. Comparado aos modelos da mesma geração, o melhor resultado dele é em WebDev Arena: 1.521, 3º de 42.
Onde o Claude Sonnet 4.6 se destaca e onde fica atrás, pelos números
O Claude Sonnet 4.6 tem resultado publicado em 31 provas compiladas pela Epoch AI. A régua aqui é a geração: a posição dele entre os modelos lançados entre 23/05/2025 e 18/05/2026 que fizeram a mesma prova. Contra o acervo inteiro, que tem modelos de 2023, um lançamento recente fica no topo de quase tudo, e isso não diz nada.
Onde se destaca
Provas em que fica no terço de cima da própria geração.
Onde fica atrás
Provas em que fica na metade de baixo da própria geração.
Ver as 31 provas, uma a uma
| Prova | Nota | Na geração | No geral | Recorde da prova |
|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 83,3% | 34º / 59 (empatado com 2) | 73º / 173 | 96,4% Gemini 4 Argon |
| AIME 2024 e 2025 (OTIS) | 82,2% | 38º / 59 (empatado com 1) | 81º / 168 | 100,0% GPT-5.5 |
| Dtbench | 89,9% | 14º / 55 (empatado com 1) | 42º / 148 | 98,9% Claude Opus 5.5 |
| Lmca | 46,51 | 7º / 52 | 29º / 121 | 68,23 Claude Opus 5.5 |
| CritPt | 3,1% | 18º / 43 (empatado com 1) | 64º / 112 | 32,3% GPT-5.6 Sol |
| WeirdML | 66,1% | 9º / 52 | 23º / 112 | 93,6% GPT-6 Astra |
| SciCode | 46,8% | 14º / 39 | 58º / 104 | 66,9% Claude Opus 5.5 |
| ARC-AGI 2 | 60,4% | 9º / 36 | 28º / 83 | 95,0% GPT-6 Astra |
| ALE-Bench | 1.327 | 4º / 45 | 19º / 82 | 2.951 GPT-6 Astra |
| WebDev Arena | 1.521 | 3º / 42 | 36º / 82 | 1.820 Claude Opus 5.5 |
| ARC-AGI | 86,5% | 10º / 36 | 35º / 81 | 98,5% Claude Fable 5 |
| SimpleQA Verified | 35,5% | 17º / 33 | 51º / 81 | 76,0% Gemini 4 Argon |
| Xadrez (problemas) | 23,0% | 16º / 31 (empatado com 1) | 50º / 80 | 76,0% GPT-6 Astra |
| Enigmas de jogo | 14,0% | 20º / 30 | 57º / 77 | 84,0% GPT-6 Astra |
| ProofBench | 45,0% | 5º / 27 | 34º / 74 | 100,0% Claude Fable 5.1 |
| FrontierMath | 32,4% | 15º / 39 | 17º / 65 | 51,7% GPT-5.5 |
| ForecastBench | 61,10 | 8º / 30 | 14º / 62 | 62,50 o3 |
| Vending Bench 2 | 7.204 | 4º / 32 | 16º / 57 | 15.515 GPT-6 Astra |
| Apex Agents | 43,0% | 5º / 10 | 35º / 50 | 82,4% Gemini 4 Argon |
| FrontierMath nível 4 | 8,3% | 16º / 38 | 18º / 48 | 39,6% GPT-5.5 Pro |
| FrontierCode | 24,3% | 5º / 7 | 36º / 43 | 54,6% Claude Opus 5.5 |
| Gdp Pdf | 18,0% | 3º / 7 | 25º / 37 | 35,0% GPT-6.1 Sol |
| Terminal-Bench | 53,4% | 12º / 33 | 12º / 33 | 84,7% GPT-5.5 |
| SWE-bench Verified | 75,2% | 11º / 24 | 14º / 32 | 83,5% Claude Opus 4.7 |
| Blueprint Bench 2 | 6,7% | 5º / 10 | 26º / 31 | 54,4% Gemini 4 Argon |
| DeepSWE | 29,9% | 3º / 4 | 25º / 26 | 74,1% GPT-6 Astra |
| DeepResearch Bench | 54,9% | 2º / 19 | 2º / 24 | 55,3% Claude Opus 4.6 |
| Gbaeval | 48,8% | 2º / 9 | 8º / 22 | 79,6% Claude Opus 5 |
| Osworld 2 | 9,3% | 3º / 4 | 6º / 9 | 31,4% Claude Opus 5 |
| Exploitbench | 23,6% | 4º / 8 | 4º / 8 | 47,4% GPT-5.5 |
| Os World | 72,10 | 1º / 4 | 1º / 8 | 72,10 Claude Sonnet 4.6 |
Em cada prova vale o melhor nível de esforço que o modelo fez, como no ranking. Fonte das notas: Epoch AI, sob CC BY 4.0.
Com quem comparar o Claude Sonnet 4.6
Os modelos de outros laboratórios mais próximos em capacidade e lançados na mesma época, no máximo dois por laboratório. Clique em qualquer um para ver a página dele.
| Modelo | Laboratório | ECI | ELO | LiveBench | Lançamento |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Pro | Google DeepMind | 152,90 | 1.523 | n/d | 18/11/2025 |
| Claude Sonnet 4.6 | Anthropic | 152,39 | 1.504 | 73,0 | 17/02/2026 |
| Muse Spark | Meta AI | 152,13 | 1.508 | n/d | 08/04/2026 |
| Grok 4.20 | xAI | 152,08 | n/d | n/d | 17/02/2026 |
| GLM-5.2 | Z.ai (Zhipu AI) | 151,86 | n/d | 73,2 | 16/06/2026 |
| Gemini 3 Flash | Google DeepMind | 151,80 | 1.511 | n/d | 17/12/2025 |
| GPT-5.2 Codex | OpenAI | sem ECI | n/d | 74,0 | 18/12/2025 |
Claude Sonnet 4.6 ou Muse Spark?
O Muse Spark é o modelo de outro laboratório mais próximo do Claude Sonnet 4.6 em capacidade. Nas 8 provas que os dois fizeram, o placar é este:
| Prova | Claude Sonnet 4.6 | Muse Spark |
|---|---|---|
| CritPt | 3,1% | 11,3% |
| ProofBench | 45,0% | 17,0% |
| FrontierMath nível 4 | 8,3% | 14,6% |
| FrontierMath | 32,4% | 39,0% |
| SciCode | 46,8% | 51,5% |
| AIME 2024 e 2025 (OTIS) | 82,2% | 88,9% |
| GPQA Diamond | 83,3% | 89,8% |
| WebDev Arena | 1.521 | 1.513 |
Placar sem peso: cada prova conta um ponto, seja de matemática, seja de programação. O ponto marca quem foi melhor em cada linha.
Quanto o Claude Sonnet 4.6 custa para entregar cada tarefa
Preço por token é o que está na tabela; custo por tarefa é o que chega na fatura, porque depende de quantos tokens o modelo gasta. Cada ponto é um nível de esforço, publicado por quem rodou a prova e compilado pela Epoch AI. Quanto mais para cima e para a esquerda, mais nota por dólar.
ARC-AGI 2
A escala de nota não começa em zero.
ARC-AGI
A escala de nota não começa em zero.
Os outros modelos da Anthropic
Os modelos do mesmo laboratório mais próximos no tempo, do mais novo para o mais antigo.
| Modelo | Lançamento | ECI | ELO | LiveBench | Acesso |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 30/06/2026 | 156,36 | 1.491 | 76,0 | API access |
| Claude Fable 5 | 09/06/2026 | 162,13 | 1.542 | 83,0 | API access |
| Claude Opus 4.8 | 28/05/2026 | 158,26 | 1.507 | 76,2 | API access |
| Claude Opus 4.7 | 16/04/2026 | 156,32 | 1.532 | 76,5 | API access |
| Claude Sonnet 4.6 | 17/02/2026 | 152,39 | 1.504 | 73,0 | API access |
| Claude Opus 4.6 | 05/02/2026 | 155,27 | 1.550 | 74,5 | API access |
| Claude Opus 4.5 | 24/11/2025 | 150,17 | 1.504 | 72,6 | API access |
| Claude Haiku 4.5 | 15/10/2025 | 142,40 | 1.454 | n/d | API access |
| Claude Sonnet 4.5 | 29/09/2025 | 146,83 | 1.488 | n/d | API access |
Já usou o Claude Sonnet 4.6? Dê sua nota
Opinião de quem usa, não medição: a nota fica separada do ranking e não mexe na posição de ninguém. Um voto por navegador, sem cadastro, e dá para trocar a nota depois.
O que as pessoas perguntam sobre o Claude Sonnet 4.6
Qual a posição do Claude Sonnet 4.6 no ranking de IA?
No AI Benchmark da ROO3, ordenado pelo ECI da Epoch AI, o Claude Sonnet 4.6 está em 46º lugar entre 267 modelos, com ECI de 152,39. O ECI é um índice composto que junta vários benchmarks difíceis numa escala só. A posição muda quando sai modelo novo, e a página é apurada seis vezes por dia.
O Claude Sonnet 4.6 é melhor que o Muse Spark?
Nas 8 provas que os dois fizeram e que a Epoch AI compilou, o Claude Sonnet 4.6 fica à frente em 2, atrás em 6 e empata em 0. É uma comparação prova a prova, sem peso: uma vitória em matemática conta igual a uma em programação. Para escolher entre os dois, vale olhar as provas que se parecem com o seu uso.
Em que o Claude Sonnet 4.6 vai melhor?
Comparado aos modelos da mesma geração (lançados até 9 meses antes e até 3 meses depois dele), os melhores resultados relativos do Claude Sonnet 4.6 são: WebDev Arena (3º de 42); DeepResearch Bench (2º de 19); ALE-Bench (4º de 45). A régua é a posição entre os modelos daquela época que fizeram a mesma prova.
De onde vêm os números desta página?
Das mesmas três fontes do ranking, todas com licença aberta: Epoch AI (ECI e provas individuais, CC BY 4.0), Arena (ELO de preferência humana, CC BY 4.0) e LiveBench (média geral, CC BY-SA 4.0). A ROO3 não mede modelo nenhum. Quando a página traz número publicado pelo próprio fabricante, ele aparece na análise escrita, dito como sendo do fabricante, e nunca entra no ranking.
De onde vem cada número
Epoch AI, "AI Benchmarking Hub". Publicado em epoch.ai. Dados sob licença CC BY 4.0, reordenados por roo3.co.
Leaderboard da Arena (LMArena), do dataset público lmarena-ai/leaderboard-dataset no Hugging Face, sob licença CC BY 4.0. Não somos afiliados à Arena.
LiveBench, da equipe do LiveBench, publicado em livebench.ai sob licença CC BY-SA 4.0. A média geral é recalculada por roo3.co com a mesma conta do site (média das categorias), e esses números seguem sob CC BY-SA 4.0. Não somos afiliados ao LiveBench.
← Ver o ranking completo