Qwen 3.8 27B
Qwen 3.8 27B (Alibaba) foi lançado em 14/08/2026. No ranking de capacidade da Epoch AI (ECI), está em 51º lugar entre 267 modelos, com 151,55. Na Arena, que mede preferência humana em comparações às cegas, tem 1.502 pontos de ELO (52º lugar). No LiveBench, a média geral é 75,3, 30º entre 58 modelos com nota. Comparado aos modelos da mesma geração, o melhor resultado dele é em WebDev Arena: 1.593, 20º de 73.
Onde o Qwen 3.8 27B se destaca e onde fica atrás, pelos números
O Qwen 3.8 27B tem resultado publicado em 10 provas compiladas pela Epoch AI. A régua aqui é a geração: a posição dele entre os modelos lançados entre 17/11/2025 e 12/11/2026 que fizeram a mesma prova. Contra o acervo inteiro, que tem modelos de 2023, um lançamento recente fica no topo de quase tudo, e isso não diz nada.
Onde se destaca
Provas em que fica no terço de cima da própria geração.
Onde fica atrás
Provas em que fica na metade de baixo da própria geração.
Ver as 10 provas, uma a uma
| Prova | Nota | Na geração | No geral | Recorde da prova |
|---|---|---|---|---|
| Dtbench | 88,0% | 45º / 68 | 47º / 148 | 98,9% Claude Opus 5.5 |
| Lmca | 41,36 | 42º / 68 | 43º / 121 | 68,23 Claude Opus 5.5 |
| CritPt | 5,4% | 58º / 78 (empatado com 1) | 59º / 112 | 32,3% GPT-5.6 Sol |
| SciCode | 46,6% | 59º / 75 | 59º / 104 | 66,9% Claude Opus 5.5 |
| ARC-AGI 2 | 42,4% | 36º / 49 | 36º / 83 | 95,0% GPT-6 Astra |
| WebDev Arena | 1.593 | 20º / 73 | 20º / 82 | 1.820 Claude Opus 5.5 |
| ARC-AGI | 87,5% | 31º / 49 (empatado com 1) | 31º / 81 | 98,5% Claude Fable 5 |
| ProofBench | 16,0% | 52º / 70 (empatado com 2) | 54º / 74 | 100,0% Claude Fable 5.1 |
| Apex Agents | 47,5% | 29º / 49 | 29º / 50 | 82,4% Gemini 4 Argon |
| Surface Evolver Bench | 45,0% | 18º / 23 | 18º / 24 | 95,0% Claude Fable 5 |
Em cada prova vale o melhor nível de esforço que o modelo fez, como no ranking. Fonte das notas: Epoch AI, sob CC BY 4.0.
Com quem comparar o Qwen 3.8 27B
Os modelos de outros laboratórios mais próximos em capacidade e lançados na mesma época, no máximo dois por laboratório. Clique em qualquer um para ver a página dele.
| Modelo | Laboratório | ECI | ELO | LiveBench | Lançamento |
|---|---|---|---|---|---|
| Muse Spark | Meta AI | 152,13 | 1.508 | n/d | 08/04/2026 |
| Grok 4.20 | xAI | 152,08 | n/d | n/d | 17/02/2026 |
| GLM-5.2 | Z.ai (Zhipu AI) | 151,86 | n/d | 73,2 | 16/06/2026 |
| Gemini 3 Flash | Google DeepMind | 151,80 | 1.511 | n/d | 17/12/2025 |
| Qwen 3.8 27B | Alibaba | 151,55 | 1.502 | 75,3 | 14/08/2026 |
| Kimi K2.6 | Moonshot | 150,92 | 1.521 | 70,5 | 20/04/2026 |
| GPT-5.2 Codex | OpenAI | sem ECI | n/d | 74,0 | 18/12/2025 |
Qwen 3.8 27B ou Gemini 3 Flash?
O Gemini 3 Flash é o modelo de outro laboratório mais próximo do Qwen 3.8 27B em capacidade. Nas 6 provas que os dois fizeram, o placar é este:
| Prova | Qwen 3.8 27B | Gemini 3 Flash |
|---|---|---|
| ARC-AGI 2 | 42,4% | 33,6% |
| WebDev Arena | 1.593 | 1.383 |
| ProofBench | 16,0% | 15,0% |
| Lmca | 41,36 | 43,13 |
| ARC-AGI | 87,5% | 84,7% |
| Dtbench | 88,0% | 89,1% |
Placar sem peso: cada prova conta um ponto, seja de matemática, seja de programação. O ponto marca quem foi melhor em cada linha.
Os outros modelos da Alibaba
Os modelos do mesmo laboratório mais próximos no tempo, do mais novo para o mais antigo.
| Modelo | Lançamento | ECI | ELO | LiveBench | Acesso |
|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash | 26/08/2026 | sem ECI | n/d | n/d | API access |
| Qwen 3.8 27B | 14/08/2026 | 151,55 | 1.502 | 75,3 | Open weights (unrestricted) |
| Qwen 3.8 Max | 02/08/2026 | 156,88 | 1.536 | 78,5 | API access |
| Qwen3.7 Flash | 27/07/2026 | 144,64 | n/d | n/d | API access |
| Qwen3.7-Plus | 02/06/2026 | 147,30 | 1.510 | n/d | API access |
| Qwen3.7-Max | 19/05/2026 | 153,83 | 1.530 | 73,1 | API access |
| Qwen 3.6 Flash | 27/04/2026 | 143,05 | n/d | n/d | Unknown |
| Qwen3.6 27B | 22/04/2026 | 146,48 | n/d | 64,0 | Open weights (unrestricted) |
| Qwen 3.6 Max (Preview) | 20/04/2026 | 149,24 | 1.488 | n/d | Unknown |
Já usou o Qwen 3.8 27B? Dê sua nota
Opinião de quem usa, não medição: a nota fica separada do ranking e não mexe na posição de ninguém. Um voto por navegador, sem cadastro, e dá para trocar a nota depois.
O que as pessoas perguntam sobre o Qwen 3.8 27B
Qual a posição do Qwen 3.8 27B no ranking de IA?
No AI Benchmark da ROO3, ordenado pelo ECI da Epoch AI, o Qwen 3.8 27B está em 51º lugar entre 267 modelos, com ECI de 151,55. O ECI é um índice composto que junta vários benchmarks difíceis numa escala só. A posição muda quando sai modelo novo, e a página é apurada seis vezes por dia.
O Qwen 3.8 27B é melhor que o Gemini 3 Flash?
Nas 6 provas que os dois fizeram e que a Epoch AI compilou, o Qwen 3.8 27B fica à frente em 4, atrás em 2 e empata em 0. É uma comparação prova a prova, sem peso: uma vitória em matemática conta igual a uma em programação. Para escolher entre os dois, vale olhar as provas que se parecem com o seu uso.
Em que o Qwen 3.8 27B vai melhor?
Comparado aos modelos da mesma geração (lançados até 9 meses antes e até 3 meses depois dele), os melhores resultados relativos do Qwen 3.8 27B são: WebDev Arena (20º de 73). A régua é a posição entre os modelos daquela época que fizeram a mesma prova.
De onde vêm os números desta página?
Das mesmas três fontes do ranking, todas com licença aberta: Epoch AI (ECI e provas individuais, CC BY 4.0), Arena (ELO de preferência humana, CC BY 4.0) e LiveBench (média geral, CC BY-SA 4.0). A ROO3 não mede modelo nenhum. Quando a página traz número publicado pelo próprio fabricante, ele aparece na análise escrita, dito como sendo do fabricante, e nunca entra no ranking.
De onde vem cada número
Epoch AI, "AI Benchmarking Hub". Publicado em epoch.ai. Dados sob licença CC BY 4.0, reordenados por roo3.co.
Leaderboard da Arena (LMArena), do dataset público lmarena-ai/leaderboard-dataset no Hugging Face, sob licença CC BY 4.0. Não somos afiliados à Arena.
LiveBench, da equipe do LiveBench, publicado em livebench.ai sob licença CC BY-SA 4.0. A média geral é recalculada por roo3.co com a mesma conta do site (média das categorias), e esses números seguem sob CC BY-SA 4.0. Não somos afiliados ao LiveBench.
← Ver o ranking completo