Claude Opus 4.1
Claude Opus 4.1 (Anthropic) foi lançado em 05/08/2025. No ranking de capacidade da Epoch AI (ECI), está em 100º lugar entre 267 modelos, com 144,09. Na Arena, que mede preferência humana em comparações às cegas, tem 1.479 pontos de ELO (58º lugar). Comparado aos modelos da mesma geração, o melhor resultado dele é em GDPval: 43,6%, 1º de 7.
Onde o Claude Opus 4.1 se destaca e onde fica atrás, pelos números
O Claude Opus 4.1 tem resultado publicado em 26 provas compiladas pela Epoch AI. A régua aqui é a geração: a posição dele entre os modelos lançados entre 08/11/2024 e 03/11/2025 que fizeram a mesma prova. Contra o acervo inteiro, que tem modelos de 2023, um lançamento recente fica no topo de quase tudo, e isso não diz nada.
Onde se destaca
Provas em que fica no terço de cima da própria geração.
Onde fica atrás
Provas em que fica na metade de baixo da própria geração.
Ver as 26 provas, uma a uma
| Prova | Nota | Na geração | No geral | Recorde da prova |
|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 77,3% | 10º / 53 | 89º / 173 | 96,4% Gemini 4 Argon |
| AIME 2024 e 2025 (OTIS) | 68,9% | 18º / 53 | 99º / 168 | 100,0% GPT-5.5 |
| Dtbench | 80,0% | 13º / 46 | 72º / 148 | 98,9% Claude Opus 5.5 |
| Lmca | 37,08 | 6º / 38 | 59º / 121 | 68,23 Claude Opus 5.5 |
| WeirdML | 45,9% | 12º / 38 | 56º / 112 | 93,6% GPT-6 Astra |
| Frontiermath Tiers 1 3 V2 | 12,6% | 12º / 14 | 80º / 86 | 93,7% GPT-6 Astra |
| ALE-Bench | 675 | 9º / 18 | 63º / 82 | 2.951 GPT-6 Astra |
| WebDev Arena | 1.389 | 3º / 7 | 65º / 82 | 1.820 Claude Opus 5.5 |
| Enigmas de jogo | 21,0% | 3º / 12 | 41º / 77 | 84,0% GPT-6 Astra |
| SimpleBench | 60,0% | 4º / 27 | 26º / 74 | 81,9% Claude Fable 5 |
| Frontiermath Tier 4 V2 | 2,4% | 5º / 9 (empatado com 2) | 60º / 67 | 100,0% GPT-6.1 Sol |
| FrontierMath | 7,2% | 12º / 30 | 40º / 65 | 51,7% GPT-5.5 |
| ForecastBench | 62,00 | 2º / 24 | 2º / 62 | 62,50 o3 |
| FrontierMath nível 4 | 4,2% | 5º / 18 (empatado com 5) | 23º / 48 | 39,6% GPT-5.5 Pro |
| Hle | 11,5% | 9º / 19 | 25º / 39 | 54,8% GPT-6 Astra |
| Escrita criativa (Lech Mazur) | 8,47 | 2º / 32 | 3º / 38 | 8,60 GPT-5 |
| EnigmaEval | 7,2% | 6º / 18 | 18º / 36 | 39,3% Claude Fable 5 |
| Terminal-Bench | 38,0% | 3º / 11 | 21º / 33 | 84,7% GPT-5.5 |
| SWE-bench Verified | 73,3% | 2º / 9 | 20º / 32 | 83,5% Claude Opus 4.7 |
| METR: horizonte de tempo | 114 | 4º / 14 | 11º / 29 | 719 Claude Opus 4.6 |
| Ebr Bench | 7,9% | 2º / 3 | 24º / 27 | 76,2% GPT-6 Astra |
| DeepResearch Bench | 48,3% | 3º / 11 | 9º / 24 | 55,3% Claude Opus 4.6 |
| VPCT | 35,0% | 13º / 14 | 19º / 22 | 91,0% Gemini 3 Pro |
| Cybench | 42,0% | 3º / 10 | 5º / 19 | 93,0% Claude Opus 4.6 |
| Algotune | 1,34 | 8º / 9 | 14º / 15 | 2,05 GPT-5.2 |
| GDPval | 43,6% | 1º / 7 | 3º / 11 | 49,7% GPT-5.2 |
Em cada prova vale o melhor nível de esforço que o modelo fez, como no ranking. Fonte das notas: Epoch AI, sob CC BY 4.0.
Com quem comparar o Claude Opus 4.1
Os modelos de outros laboratórios mais próximos em capacidade e lançados na mesma época, no máximo dois por laboratório. Clique em qualquer um para ver a página dele.
| Modelo | Laboratório | ECI | ELO | LiveBench | Lançamento |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash-Lite | 144,47 | 1.460 | n/d | 03/03/2026 | |
| Gemini 2.5 Pro Exp (Mar 2025) | Google DeepMind | 144,20 | n/d | n/d | 25/03/2025 |
| Grok 4 Fast | xAI | 144,19 | 1.437 | n/d | 19/09/2025 |
| Qwen 3.6 35B-A3B | Alibaba | 144,11 | n/d | n/d | 14/04/2026 |
| Claude Opus 4.1 | Anthropic | 144,09 | 1.479 | n/d | 05/08/2025 |
| Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507 | Alibaba | 143,88 | 1.483 | n/d | 25/07/2025 |
| GLM-4.7 | Z.ai (Zhipu AI) | 143,79 | 1.495 | n/d | 22/12/2025 |
Claude Opus 4.1 ou Qwen 3.6 35B-A3B?
O Qwen 3.6 35B-A3B é o modelo de outro laboratório mais próximo do Claude Opus 4.1 em capacidade. Nas 9 provas que os dois fizeram, o placar é este:
| Prova | Claude Opus 4.1 | Qwen 3.6 35B-A3B |
|---|---|---|
| Frontiermath Tiers 1 3 V2 | 12,6% | 20,4% |
| Terminal-Bench | 38,0% | 24,6% |
| WeirdML | 45,9% | 34,5% |
| AIME 2024 e 2025 (OTIS) | 68,9% | 86,7% |
| Lmca | 37,08 | 29,70 |
| WebDev Arena | 1.389 | 1.250 |
| GPQA Diamond | 77,3% | 84,8% |
| Dtbench | 80,0% | 73,9% |
| Enigmas de jogo | 21,0% | 22,0% |
Placar sem peso: cada prova conta um ponto, seja de matemática, seja de programação. O ponto marca quem foi melhor em cada linha.
Os outros modelos da Anthropic
Os modelos do mesmo laboratório mais próximos no tempo, do mais novo para o mais antigo.
| Modelo | Lançamento | ECI | ELO | LiveBench | Acesso |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 17/02/2026 | 152,39 | 1.504 | 73,0 | API access |
| Claude Opus 4.6 | 05/02/2026 | 155,27 | 1.550 | 74,5 | API access |
| Claude Opus 4.5 | 24/11/2025 | 150,17 | 1.504 | 72,6 | API access |
| Claude Haiku 4.5 | 15/10/2025 | 142,40 | 1.454 | n/d | API access |
| Claude Sonnet 4.5 | 29/09/2025 | 146,83 | 1.488 | n/d | API access |
| Claude Opus 4.1 | 05/08/2025 | 144,09 | 1.479 | n/d | API access |
| Claude Opus 4 | 22/05/2025 | 142,65 | 1.442 | n/d | API access |
| Claude Sonnet 4 | 22/05/2025 | 141,67 | 1.414 | n/d | API access |
| Claude 3.7 Sonnet | 24/02/2025 | 141,14 | 1.360 | n/d | API access |
Já usou o Claude Opus 4.1? Dê sua nota
Opinião de quem usa, não medição: a nota fica separada do ranking e não mexe na posição de ninguém. Um voto por navegador, sem cadastro, e dá para trocar a nota depois.
O que as pessoas perguntam sobre o Claude Opus 4.1
Qual a posição do Claude Opus 4.1 no ranking de IA?
No AI Benchmark da ROO3, ordenado pelo ECI da Epoch AI, o Claude Opus 4.1 está em 100º lugar entre 267 modelos, com ECI de 144,09. O ECI é um índice composto que junta vários benchmarks difíceis numa escala só. A posição muda quando sai modelo novo, e a página é apurada seis vezes por dia.
O Claude Opus 4.1 é melhor que o Qwen 3.6 35B-A3B?
Nas 9 provas que os dois fizeram e que a Epoch AI compilou, o Claude Opus 4.1 fica à frente em 5, atrás em 4 e empata em 0. É uma comparação prova a prova, sem peso: uma vitória em matemática conta igual a uma em programação. Para escolher entre os dois, vale olhar as provas que se parecem com o seu uso.
Em que o Claude Opus 4.1 vai melhor?
Comparado aos modelos da mesma geração (lançados até 9 meses antes e até 3 meses depois dele), os melhores resultados relativos do Claude Opus 4.1 são: GDPval (1º de 7); Escrita criativa (Lech Mazur) (2º de 32); ForecastBench (2º de 24). A régua é a posição entre os modelos daquela época que fizeram a mesma prova.
De onde vêm os números desta página?
Das mesmas três fontes do ranking, todas com licença aberta: Epoch AI (ECI e provas individuais, CC BY 4.0), Arena (ELO de preferência humana, CC BY 4.0) e LiveBench (média geral, CC BY-SA 4.0). A ROO3 não mede modelo nenhum. Quando a página traz número publicado pelo próprio fabricante, ele aparece na análise escrita, dito como sendo do fabricante, e nunca entra no ranking.
De onde vem cada número
Epoch AI, "AI Benchmarking Hub". Publicado em epoch.ai. Dados sob licença CC BY 4.0, reordenados por roo3.co.
Leaderboard da Arena (LMArena), do dataset público lmarena-ai/leaderboard-dataset no Hugging Face, sob licença CC BY 4.0. Não somos afiliados à Arena.
LiveBench, da equipe do LiveBench, publicado em livebench.ai sob licença CC BY-SA 4.0. A média geral é recalculada por roo3.co com a mesma conta do site (média das categorias), e esses números seguem sob CC BY-SA 4.0. Não somos afiliados ao LiveBench.
← Ver o ranking completo