Grok 4.6
O Grok 4.6 foi o modelo principal da xAI, que hoje assina como SpaceXAI, de 12/08/2026 até 21/09/2026, quando saiu o Grok 4.7. Custa US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 6 de saída abaixo de 200 mil tokens, exatamente o preço do sucessor. Segue na API sem data de aposentadoria publicada, mas a própria xAI manda usar o 4.7, que o supera nas sete provas da tabela de lançamento. Hoje ele só se justifica onde a xAI anunciou o 4.6 e não anunciou o 4.7, como Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry e GitHub Copilot.
O Grok 4.6 em números oficiais
Dados publicados pelo fabricante na documentação e no anúncio. Fonte de cada um no fim da página.
- Fabricante
- xAI (SpaceXAI)
- Identificador na API
grok-4.6- Lançamento
- 12/08/2026
- Situação
- na API, sem aposentadoria anunciada; deixou de ser o modelo principal com o Grok 4.7, em 21/09/2026
- Entrada
- US$ 2 por milhão de tokens (US$ 4 a partir de 200 mil)
- Saída
- US$ 6 por milhão de tokens (US$ 12 a partir de 200 mil)
- Entrada em cache
- US$ 0,50 por milhão (US$ 1 a partir de 200 mil); cache automático, sem preço de escrita publicado
- Contexto longo
- com pedido de 200 mil tokens ou mais, a requisição inteira paga a tabela maior
- Em lote (Batch API)
- não suportado
- Janela de contexto
- 500 mil tokens
- Resposta máxima
- sem limite de texto, segundo as notas de versão
- Conhecimento
- data não publicada pela xAI
- Raciocínio
- sempre ligado; low, medium, high (padrão) ou xhigh
- Entrada e saída
- texto e imagem na entrada, texto na saída
- Limites de uso
- 150 requisições por segundo e 50 milhões de tokens por minuto
- Onde roda
- API da xAI, inclusive o endpoint dos EUA (10% mais caro); anúncios próprios no Amazon Bedrock, no Gemini Enterprise Agent Platform do Google Cloud, no Microsoft Foundry e no GitHub Copilot; no lançamento, também Cursor, Grok Build, OpenRouter, Vercel e Cloudflare
Onde o Grok 4.6 vai bem, onde fica atrás e para quem serve
Onde vai bem
- Trabalho de escritório: 1.753 pontos no GDPVal-AA v2 na tabela de lançamento da xAI, acima do Claude Fable 5 (1.741) e do GPT-5.6 Sol (1.728).
- Trabalho jurídico: 15,8% no Harvey LAB, contra 11,3% do Fable 5 e 2,5% do GPT-5.6 Sol, na mesma tabela.
- Preço de saída: US$ 6 por milhão, contra US$ 10 do Claude Sonnet 5.5 e do GPT-6.1 Sol.
- Mais lugares anunciados: a xAI anunciou o 4.6 no GitHub Copilot (14/08), no Amazon Bedrock (19/08), no Google Cloud (21/08) e no Microsoft Foundry (26/08); para o 4.7, não.
- Salto sobre o Grok 4.5: DeepSWE de 54% para 65,9% e AA-Briefcase de 1.313 para 1.577, com a mesma entrada e saída; só o cache subiu, de US$ 0,30 para US$ 0,50.
Onde fica atrás
- Perde para o sucessor de mesmo preço: na tabela do Grok 4.7, fica atrás nas sete provas; no Terminal-Bench 4.0, faz 20,3% contra 37,6%.
- Terminal e programação: 26% no Terminal-Bench v3.0, contra 34,6% do GPT-5.6 Sol e 34,1% do Fable 5; 65,9% no DeepSWE, contra 73% do GPT-5.6 Sol.
- Atrás do Fable 5 na própria tabela: o modelo da Anthropic lidera 5 das 10 linhas, incluindo CursorBench v3.2 (70,5% contra 69,9%) e FrontierCode (63,6% contra 61,3%).
- Contexto e cache: janela de 500 mil tokens, metade da do Sonnet 5.5, preço dobrado a partir de 200 mil e cache a US$ 0,50, contra US$ 0,20.
- Documentação encolhendo: o guia do 4.6 agora redireciona para o do 4.7, a data de corte do conhecimento nunca foi publicada, e a documentação só oferece resumo do raciocínio para o 4.7.
Para quem faz sentido
- Empresa que usa o Grok pelo Amazon Bedrock, pelo Google Cloud, pelo Microsoft Foundry ou pelo GitHub Copilot e ainda não encontrou o 4.7 no catálogo da plataforma.
- Fluxo já validado em produção com o 4.6, enquanto o 4.7 é testado lado a lado com as mesmas tarefas.
- Quem precisa de processamento nos EUA: o endpoint regional serve só o 4.7 e o 4.6, com 10% a mais no preço.
- Trabalho jurídico e de escritório numa plataforma em que só o 4.6 está disponível: foram as provas que ele liderou no lançamento.
Quando escolher outro
- Projeto novo na API da xAI: o 4.7 custa o mesmo, tem a mesma velocidade, segundo a xAI, e é o modelo que a documentação recomenda.
- Agente que trabalha horas no terminal: 20,3% no Terminal-Bench 4.0, pouco mais da metade dos 37,6% do 4.7.
- Pedido acima de 200 mil tokens, como contrato inteiro ou repositório grande: o preço dobra na requisição toda e a janela acaba em 500 mil.
- Sistema que não tolera troca de modelo sem aviso: quando a xAI aposentou modelos antigos, em 15/05/2026, os pedidos passaram a cair em outro modelo, cobrados pelo preço dele.
O que a xAI publicou no lançamento
O Grok 4.6 saiu em 12/08/2026 com foco, nas palavras da xAI, em agentes de longa duração e em trabalho visual e interativo. A empresa diz que ele teve um treino complementar mais longo que o do Grok 4.5, com reforço em trabalho de escritório, programação e tarefas como otimização de kernel e desenvolvimento web.
A tabela do anúncio põe o 4.6 no esforço high contra o GPT-5.6 Sol e o Claude Fable 5 no max. Ele lidera 3 das 10 linhas: GDPVal-AA v2, AA-Briefcase e Harvey LAB. O Fable 5 lidera 5, e o GPT-5.6 Sol, 2. Os números dos concorrentes, avisa a xAI, são o melhor entre o publicado por eles e os placares públicos.
| Grok 4.6 high | Grok 4.5 high | GPT-5.6 Sol max | Fable 5 max | |
|---|---|---|---|---|
| AA Intelligence Index índice composto |
61 | 56 | 61 | 62 |
| GDPVal-AA v2 trabalho de escritório, Elo |
1.753 | 1.526 | 1.728 | 1.741 |
| CursorBench v3.2 programação |
69,9% | 66,7% | 67,2% | 70,5% |
| DeepSWE v1.1 engenharia de software |
65,9% | 54% | 73% | 70% |
| FrontierCode v1.1 Extended programação |
61,3% | 56,6% | 60,6% | 63,6% |
| APEX-Agents agentes |
57,5% | 47,1% | 56,7% | 59,2% |
| Terminal-Bench v3.0 trabalho em terminal |
26% | 15,7% | 34,6% | 34,1% |
| APEX-SWE engenharia de software |
56,4% | 53,6% | não medido | 58,8% |
| AA-Briefcase escritório de várias horas, Elo |
1.577 | 1.313 | 1.502 | 1.574 |
| Harvey LAB (Vals) trabalho jurídico |
15,8% | 12,9% | 2,5% | 11,3% |
Números do anúncio do Grok 4.6. O ponto marca o melhor de cada linha, como no negrito da xAI. "Não medido" é a célula em que a xAI não publicou nota para o GPT-5.6 Sol.
Grok 4.6 ou Grok 4.7: o que muda
O Grok 4.7 saiu em 21/09/2026 pelo mesmo preço e, segundo a xAI, na mesma velocidade, a partir de um modelo base novo e maior. Na tabela do lançamento dele, vence o 4.6 nas sete provas, com a maior diferença no trabalho longo em terminal.
Duas ressalvas: as colunas usam esforços diferentes (xhigh no 4.7, high no 4.6), e a xAI mudou os números do 4.6 de um anúncio para o outro. O DeepSWE caiu de 65,9% para 65,2%, e o AA-Briefcase, de 1.577, virou 1.546 na versão 1.1 da prova.
| Grok 4.6 high | Grok 4.7 xhigh | |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 terminal de várias horas |
20,3% | 37,6% |
| EEBench engenharia elétrica |
53,0% | 64,0% |
| CursorBench 4.0 programação |
40,4% | 46,3% |
| DeepSWE v1.1 engenharia de software |
65,2% | 71,0%* |
| AA Briefcase v1.1 escritório de várias horas, Elo |
1.546 | 1.657 |
| Harvey Legal Agent Benchmark trabalho jurídico |
15,8% | 19,6% |
| HealthBench Professional raciocínio clínico |
48,5% | 56,7% |
| GDPval trabalho de escritório, Elo |
1.605 | 1.695 |
Tabela principal e gráfico de trabalho profissional do anúncio do Grok 4.7. * O DeepSWE do Grok 4.7 foi medido em esforço high. O gráfico chama a última prova apenas de GDPval, sem versão.
Ainda vale usar o Grok 4.6?
Para projeto novo, não. O preço por token é idêntico, a xAI recomenda o 4.7 para tudo que não seja imagem, vídeo ou voz, e a única tabela que compara os dois mostra o 4.7 à frente em todas as linhas.
O 4.6 continua na API, na tabela de preços e no endpoint dos EUA, e a xAI não publicou data de aposentadoria. Mas há sinal de fim de ciclo: o guia do modelo na documentação já redireciona para o do 4.7. E há precedente: na aposentadoria de 15/05/2026, os identificadores antigos continuaram respondendo, só que atendidos por outro modelo e cobrados pelo preço dele. Quem depende do 4.6 precisa acompanhar as notas de versão.
- Fique no 4.6 se você usa o Grok numa nuvem ou no GitHub Copilot e o 4.7 ainda não aparece lá, ou se tem um fluxo validado e ainda não testou o 4.7.
- Troque para o 4.7 em qualquer uso direto na API da xAI: basta mudar o campo
modelparagrok-4.7, e o preço não muda. - Confira na troca que, na Responses API, o 4.7 sempre devolve o raciocínio cifrado (
reasoning.encrypted_content). A xAI diz que cliente que ignora o campo continua funcionando.
| Grok 4.6 xAI | Grok 4.7 xAI | Sonnet 5.5 Anthropic | Muse Spark 1.3 Meta | |
|---|---|---|---|---|
| Entrada | US$ 2 | US$ 2 | US$ 2 | US$ 1,25 |
| Saída | US$ 6 | US$ 6 | US$ 10 | US$ 4,25 |
| Leitura de cache | US$ 0,50 | US$ 0,50 | US$ 0,20 | US$ 0,15 |
| Janela de contexto | 500 mil | 500 mil | 1 milhão | 1.048.576 |
| Contexto longo | dobra a partir de 200 mil | dobra a partir de 200 mil | mesmo preço | mesmo preço |
Tabelas de preço da xAI, da Anthropic e da Meta, consultadas em 01/10/2026.
Exemplos de uso do Grok 4.6
Uma equipe que padronizou o GitHub Copilot escolhe o Grok 4.6 no seletor de modelos para tarefas de várias etapas no repositório. Em algumas empresas, o administrador precisa liberar o modelo nas configurações do Copilot antes.
Uma empresa com dados na AWS usa o 4.6 pelo Amazon Bedrock para montar relatórios e planilhas a partir de documentos internos, o tipo de entrega do GDPVal-AA v2, em que ele marcou 1.753.
Como os dois custam o mesmo por token, dá para rodar as mesmas tarefas no 4.6 e no 4.7 por uma semana, comparar acerto e tokens gastos e só então trocar o identificador em produção.
Onde o Grok 4.6 se destaca e onde fica atrás, pelos números
O Grok 4.6 tem resultado publicado em 28 provas compiladas pela Epoch AI. A régua aqui é a geração: a posição dele entre os modelos lançados entre 15/11/2025 e 10/11/2026 que fizeram a mesma prova. Contra o acervo inteiro, que tem modelos de 2023, um lançamento recente fica no topo de quase tudo, e isso não diz nada.
Onde se destaca
Provas em que fica no terço de cima da própria geração.
Onde fica atrás
Provas em que fica na metade de baixo da própria geração.
Ver as 28 provas, uma a uma
| Prova | Nota | Na geração | No geral | Recorde da prova |
|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 94,0% | 11º / 79 (empatado com 1) | 11º / 173 | 96,4% Gemini 4 Argon |
| AIME 2024 e 2025 (OTIS) | 99,2% | 15º / 81 (empatado com 1) | 15º / 168 | 100,0% GPT-5.5 |
| Dtbench | 97,3% | 5º / 68 (empatado com 2) | 5º / 148 | 98,9% Claude Opus 5.5 |
| Lmca | 48,45 | 25º / 68 | 25º / 121 | 68,23 Claude Opus 5.5 |
| CritPt | 19,7% | 26º / 78 | 26º / 112 | 32,3% GPT-5.6 Sol |
| WeirdML | 67,3% | 21º / 52 | 21º / 112 | 93,6% GPT-6 Astra |
| SciCode | 56,5% | 21º / 75 (empatado com 1) | 21º / 104 | 66,9% Claude Opus 5.5 |
| Frontiermath Tiers 1 3 V2 | 66,0% | 32º / 68 (empatado com 1) | 32º / 86 | 93,7% GPT-6 Astra |
| ARC-AGI 2 | 67,1% | 22º / 49 | 22º / 83 | 95,0% GPT-6 Astra |
| ALE-Bench | 1.508 | 15º / 62 | 15º / 82 | 2.951 GPT-6 Astra |
| WebDev Arena | 1.618 | 15º / 73 | 15º / 82 | 1.820 Claude Opus 5.5 |
| ARC-AGI | 87,5% | 31º / 49 (empatado com 1) | 31º / 81 | 98,5% Claude Fable 5 |
| SimpleQA Verified | 49,3% | 27º / 63 | 29º / 81 | 76,0% Gemini 4 Argon |
| Xadrez (problemas) | 33,0% | 39º / 63 (empatado com 1) | 43º / 80 | 76,0% GPT-6 Astra |
| Enigmas de jogo | 34,0% | 22º / 61 (empatado com 2) | 22º / 77 | 84,0% GPT-6 Astra |
| ProofBench | 51,0% | 28º / 70 | 28º / 74 | 100,0% Claude Fable 5.1 |
| SimpleBench | 75,9% | 7º / 36 | 7º / 74 | 81,9% Claude Fable 5 |
| Frontiermath Tier 4 V2 | 31,7% | 27º / 58 (empatado com 2) | 27º / 67 | 100,0% GPT-6.1 Sol |
| Vending Bench 2 | 9.047 | 10º / 48 | 10º / 57 | 15.515 GPT-6 Astra |
| Apex Agents | 65,3% | 7º / 49 | 7º / 50 | 82,4% Gemini 4 Argon |
| FrontierCode | 48,0% | 10º / 43 | 10º / 43 | 54,6% Claude Opus 5.5 |
| Gdp Pdf | 17,2% | 26º / 37 | 26º / 37 | 35,0% GPT-6.1 Sol |
| Furniture Assembly | 40,0% | 17º / 34 | 17º / 34 | 83,3% Claude Opus 5.5 |
| Blueprint Bench 2 | 33,2% | 11º / 30 | 11º / 31 | 54,4% Gemini 4 Argon |
| Ebr Bench | 30,5% | 13º / 24 | 13º / 27 | 76,2% GPT-6 Astra |
| DeepSWE | 67,5% | 9º / 26 | 9º / 26 | 74,1% GPT-6 Astra |
| FrontierSWE | 25,3% | 14º / 20 | 14º / 20 | 65,5% GPT-6 Astra |
| CursorBench | 41,4% | 11º / 16 | 11º / 16 | 57,8% Claude Opus 5.5 |
Em cada prova vale o melhor nível de esforço que o modelo fez, como no ranking. Fonte das notas: Epoch AI, sob CC BY 4.0.
Com quem comparar o Grok 4.6
Os modelos de outros laboratórios mais próximos em capacidade e lançados na mesma época, no máximo dois por laboratório. Clique em qualquer um para ver a página dele.
| Modelo | Laboratório | ECI | ELO | LiveBench | Lançamento |
|---|---|---|---|---|---|
| Muse Spark 1.3 | Meta AI | 156,76 | 1.528 | 81,6 | 02/09/2026 |
| Claude Sonnet 5 | Anthropic | 156,36 | 1.491 | 76,0 | 30/06/2026 |
| GPT-5.6 Luna | OpenAI | 156,33 | 1.478 | 73,6 | 09/07/2026 |
| Claude Opus 4.7 | Anthropic | 156,32 | 1.532 | 76,5 | 16/04/2026 |
| Grok 4.6 | xAI | 156,31 | 1.475 | 78,0 | 12/08/2026 |
| GPT-6 Luna | OpenAI | 156,31 | n/d | 72,0 | 22/09/2026 |
| GLM-5.3 | Z.ai (Zhipu AI) | 155,91 | n/d | 76,1 | 14/08/2026 |
Grok 4.6 ou GPT-6 Luna?
O GPT-6 Luna é o modelo de outro laboratório mais próximo do Grok 4.6 em capacidade. Nas 20 provas que os dois fizeram, o placar é este:
| Prova | Grok 4.6 | GPT-6 Luna |
|---|---|---|
| Enigmas de jogo | 34,0% | 7,0% |
| Frontiermath Tier 4 V2 | 31,7% | 56,1% |
| Apex Agents | 65,3% | 44,3% |
| Gdp Pdf | 17,2% | 23,0% |
| ProofBench | 51,0% | 64,0% |
| Frontiermath Tiers 1 3 V2 | 66,0% | 78,9% |
| SimpleQA Verified | 49,3% | 41,4% |
| FrontierCode | 48,0% | 42,4% |
| ARC-AGI 2 | 67,1% | 59,3% |
| Furniture Assembly | 40,0% | 44,2% |
Placar sem peso: cada prova conta um ponto, seja de matemática, seja de programação. O ponto marca quem foi melhor em cada linha.
Quanto o Grok 4.6 custa para entregar cada tarefa
Preço por token é o que está na tabela; custo por tarefa é o que chega na fatura, porque depende de quantos tokens o modelo gasta. Cada ponto é um nível de esforço, publicado por quem rodou a prova e compilado pela Epoch AI. Quanto mais para cima e para a esquerda, mais nota por dólar.
CursorBench
A escala de nota não começa em zero.
DeepSWE
A escala de nota não começa em zero.
Os outros modelos da xAI
Os modelos do mesmo laboratório mais próximos no tempo, do mais novo para o mais antigo.
| Modelo | Lançamento | ECI | ELO | LiveBench | Acesso |
|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.7 | 21/09/2026 | 154,37 | 1.453 | 77,4 | API access |
| Grok 4.6 | 12/08/2026 | 156,31 | 1.475 | 78,0 | API access |
| Grok 4.5 | 08/07/2026 | 153,93 | 1.495 | 75,8 | API access |
| Grok 4.3 (no thinking) | 17/04/2026 | 149,21 | 1.425 | 62,3 | Hosted access (no API) |
| Grok 4.3 Beta | 17/04/2026 | 148,95 | n/d | n/d | Hosted access (no API) |
| Grok 4.20 | 17/02/2026 | 152,08 | n/d | n/d | API access |
| Grok 4 Fast | 19/09/2025 | 144,19 | 1.437 | n/d | API access |
| Grok 4 | 09/07/2025 | 146,43 | n/d | n/d | API access |
| Grok-3 mini | 24/06/2025 | 140,33 | 1.394 | n/d | API access |
Já usou o Grok 4.6? Dê sua nota
Opinião de quem usa, não medição: a nota fica separada do ranking e não mexe na posição de ninguém. Um voto por navegador, sem cadastro, e dá para trocar a nota depois.
O que as pessoas perguntam sobre o Grok 4.6
Quanto custa o Grok 4.6?
US$ 2 por milhão de tokens de entrada, US$ 0,50 de entrada em cache e US$ 6 de saída, em pedidos abaixo de 200 mil tokens. A partir de 200 mil, a requisição inteira passa a US$ 4, US$ 1 e US$ 12. É o mesmo preço do Grok 4.7. Não há desconto de lote, e o endpoint dos EUA cobra 10% a mais.
O Grok 4.6 vai sair do ar?
A xAI não publicou data. Em 01/10/2026 ele segue na API e na tabela de preços, mas o guia do modelo já redireciona para o do Grok 4.7. Na última aposentadoria da xAI, em 15/05/2026, os identificadores antigos passaram a ser atendidos por outro modelo, cobrado pelo preço dele.
Vale trocar o Grok 4.6 pelo Grok 4.7?
Na API da xAI, sim: o preço é o mesmo e o 4.7 vence o 4.6 nas sete provas da tabela da xAI, como no Terminal-Bench 4.0 (37,6% contra 20,3%). O 4.6 só se justifica onde o 4.7 ainda não está disponível, como nas plataformas em que a xAI anunciou apenas o 4.6.
O Grok 4.6 é melhor que o GPT-5.6 Sol e o Claude Fable 5?
Na tabela de lançamento da xAI, vence 3 de 10 provas: trabalho de escritório, escritório de várias horas e trabalho jurídico. Nas outras 7, o Fable 5 lidera 5 e o GPT-5.6 Sol lidera 2. As notas independentes ficam no topo desta página.
Onde dá para usar o Grok 4.6?
Na API da xAI (identificador grok-4.6), inclusive no endpoint dos EUA. A xAI anunciou o 4.6 também no Amazon Bedrock, no Google Cloud, no Microsoft Foundry e no GitHub Copilot, e no lançamento ele estava ainda no Cursor e no Grok Build.
Qual a posição do Grok 4.6 no ranking de IA?
No AI Benchmark da ROO3, ordenado pelo ECI da Epoch AI, o Grok 4.6 está em 27º lugar entre 267 modelos, com ECI de 156,31. O ECI é um índice composto que junta vários benchmarks difíceis numa escala só. A posição muda quando sai modelo novo, e a página é apurada seis vezes por dia.
O Grok 4.6 é melhor que o GPT-6 Luna?
Nas 20 provas que os dois fizeram e que a Epoch AI compilou, o Grok 4.6 fica à frente em 14, atrás em 6 e empata em 0. É uma comparação prova a prova, sem peso: uma vitória em matemática conta igual a uma em programação. Para escolher entre os dois, vale olhar as provas que se parecem com o seu uso.
Em que o Grok 4.6 vai melhor?
Comparado aos modelos da mesma geração (lançados até 9 meses antes e até 3 meses depois dele), os melhores resultados relativos do Grok 4.6 são: Dtbench (5º de 68); Apex Agents (7º de 49); GPQA Diamond (11º de 79). A régua é a posição entre os modelos daquela época que fizeram a mesma prova.
De onde vêm os números desta página?
Das mesmas três fontes do ranking, todas com licença aberta: Epoch AI (ECI e provas individuais, CC BY 4.0), Arena (ELO de preferência humana, CC BY 4.0) e LiveBench (média geral, CC BY-SA 4.0). A ROO3 não mede modelo nenhum. Quando a página traz número publicado pelo próprio fabricante, ele aparece na análise escrita, dito como sendo do fabricante, e nunca entra no ranking.
De onde vem cada número
- xAI, anúncio do Grok 4.6 (tabela de avaliações)
- xAI, anúncio do Grok 4.7 (tabela com a coluna do Grok 4.6)
- xAI, ficha do modelo grok-4.6 (documentação)
- xAI, modelos e recomendação de uso (documentação)
- xAI, preços (documentação)
- xAI, notas de versão (documentação)
- xAI, raciocínio (documentação)
- xAI, endpoint regional dos EUA (documentação)
- xAI, aposentadoria de modelos de 15/05/2026 (documentação)
- xAI, Grok 4.6 no GitHub Copilot
- xAI, Grok 4.6 no Amazon Bedrock
- xAI, Grok 4.6 no Gemini Enterprise Agent Platform
- xAI, Grok 4.6 no Microsoft Foundry
- Anthropic, tabela de preços (Sonnet 5.5)
- OpenAI, tabela de preços da API (GPT-6.1 Sol)
- Meta, preços da Meta Model API (Muse Spark 1.3)
Epoch AI, "AI Benchmarking Hub". Publicado em epoch.ai. Dados sob licença CC BY 4.0, reordenados por roo3.co.
Leaderboard da Arena (LMArena), do dataset público lmarena-ai/leaderboard-dataset no Hugging Face, sob licença CC BY 4.0. Não somos afiliados à Arena.
LiveBench, da equipe do LiveBench, publicado em livebench.ai sob licença CC BY-SA 4.0. A média geral é recalculada por roo3.co com a mesma conta do site (média das categorias), e esses números seguem sob CC BY-SA 4.0. Não somos afiliados ao LiveBench.
Leia também: Grok 4.7: o mais barato da mesa ganha em dois testes de sete
← Ver o ranking completo