GLM-5
GLM-5 (Z.ai (Zhipu AI)) foi lançado em 11/02/2026. No ranking de capacidade da Epoch AI (ECI), está em 88º lugar entre 267 modelos, com 145,78. Na Arena, que mede preferência humana em comparações às cegas, tem 1.511 pontos de ELO (40º lugar). Comparado aos modelos da mesma geração, o melhor resultado dele é em GPQA Diamond: 87,8%, 18º de 61.
Onde o GLM-5 se destaca e onde fica atrás, pelos números
O GLM-5 tem resultado publicado em 15 provas compiladas pela Epoch AI. A régua aqui é a geração: a posição dele entre os modelos lançados entre 17/05/2025 e 12/05/2026 que fizeram a mesma prova. Contra o acervo inteiro, que tem modelos de 2023, um lançamento recente fica no topo de quase tudo, e isso não diz nada.
Onde se destaca
Provas em que fica no terço de cima da própria geração.
Onde fica atrás
Provas em que fica na metade de baixo da própria geração.
Ver as 15 provas, uma a uma
| Prova | Nota | Na geração | No geral | Recorde da prova |
|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 87,8% | 18º / 61 | 55º / 173 | 96,4% Gemini 4 Argon |
| AIME 2024 e 2025 (OTIS) | 80,0% | 41º / 61 (empatado com 1) | 85º / 168 | 100,0% GPT-5.5 |
| WeirdML | 48,2% | 28º / 54 (empatado com 1) | 50º / 112 | 93,6% GPT-6 Astra |
| ARC-AGI 2 | 4,9% | 26º / 38 (empatado com 3) | 57º / 83 | 95,0% GPT-6 Astra |
| ALE-Bench | 766 | 28º / 46 | 58º / 82 | 2.951 GPT-6 Astra |
| WebDev Arena | 1.436 | 17º / 42 | 55º / 82 | 1.820 Claude Opus 5.5 |
| ARC-AGI | 44,7% | 29º / 38 | 60º / 81 | 98,5% Claude Fable 5 |
| SimpleBench | 53,2% | 20º / 33 (empatado com 1) | 34º / 74 | 81,9% Claude Fable 5 |
| FrontierMath | 16,4% | 28º / 41 | 32º / 65 | 51,7% GPT-5.5 |
| ForecastBench | 61,00 | 10º / 32 (empatado com 1) | 16º / 62 | 62,50 o3 |
| Vending Bench 2 | 4.432 | 13º / 32 | 34º / 57 | 15.515 GPT-6 Astra |
| FrontierMath nível 4 | 2,1% | 28º / 40 (empatado com 1) | 32º / 48 | 39,6% GPT-5.5 Pro |
| Terminal-Bench | 52,4% | 13º / 33 | 13º / 33 | 84,7% GPT-5.5 |
| SWE-bench Verified | 72,1% | 19º / 25 | 22º / 32 | 83,5% Claude Opus 4.7 |
| Cl Bench | 18,7% | 10º / 18 | 10º / 19 | 27,9% GPT-5.4 |
Em cada prova vale o melhor nível de esforço que o modelo fez, como no ranking. Fonte das notas: Epoch AI, sob CC BY 4.0.
Com quem comparar o GLM-5
Os modelos de outros laboratórios mais próximos em capacidade e lançados na mesma época, no máximo dois por laboratório. Clique em qualquer um para ver a página dele.
| Modelo | Laboratório | ECI | ELO | LiveBench | Lançamento |
|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek-V3.2 | DeepSeek | 146,11 | 1.455 | n/d | 01/12/2025 |
| DeepSeek-V4-Flash | DeepSeek | 146,05 | 1.468 | 65,5 | 24/04/2026 |
| Kimi K2 Thinking | Moonshot | 145,96 | n/d | n/d | 06/11/2025 |
| MiniMax-M2.7 | MiniMax | 145,88 | 1.454 | n/d | 18/03/2026 |
| Kimi K2 Thinking Turbo | Moonshot | 145,79 | 1.456 | n/d | 06/11/2025 |
| GLM-5 | Z.ai (Zhipu AI) | 145,78 | 1.511 | n/d | 11/02/2026 |
| Nemotron 3 Ultra | Nvidia | 145,77 | n/d | n/d | 04/06/2026 |
GLM-5 ou Kimi K2 Thinking?
O Kimi K2 Thinking é o modelo de outro laboratório mais próximo do GLM-5 em capacidade. Nas 11 provas que os dois fizeram, o placar é este:
| Prova | GLM-5 | Kimi K2 Thinking |
|---|---|---|
| FrontierMath nível 4 | 2,1% | 0,0% |
| SimpleBench | 53,2% | 26,3% |
| Terminal-Bench | 52,4% | 35,7% |
| FrontierMath | 16,4% | 21,4% |
| ALE-Bench | 766 | 598 |
| WeirdML | 48,2% | 42,8% |
| WebDev Arena | 1.436 | 1.337 |
| Cl Bench | 18,7% | 17,6% |
| GPQA Diamond | 87,8% | 84,2% |
| AIME 2024 e 2025 (OTIS) | 80,0% | 83,1% |
Placar sem peso: cada prova conta um ponto, seja de matemática, seja de programação. O ponto marca quem foi melhor em cada linha.
Os outros modelos da Z.ai (Zhipu AI)
Os modelos do mesmo laboratório mais próximos no tempo, do mais novo para o mais antigo.
| Modelo | Lançamento | ECI | ELO | LiveBench | Acesso |
|---|---|---|---|---|---|
| GLM-5.3-Flash | 20/08/2026 | 153,23 | 1.528 | 71,6 | Open weights (unrestricted) |
| GLM-5.3 | 14/08/2026 | 155,91 | n/d | 76,1 | API access |
| GLM-5.2 | 16/06/2026 | 151,86 | n/d | 73,2 | Open weights (unrestricted) |
| GLM-5.1 | 07/04/2026 | 149,99 | 1.514 | n/d | Open weights (unrestricted) |
| GLM-5 | 11/02/2026 | 145,78 | 1.511 | n/d | Open weights (unrestricted) |
| GLM-4.7 | 22/12/2025 | 143,79 | 1.495 | n/d | Open weights (unrestricted) |
| GLM-4.6 | 30/09/2025 | 140,78 | 1.500 | n/d | Open weights (unrestricted) |
Já usou o GLM-5? Dê sua nota
Opinião de quem usa, não medição: a nota fica separada do ranking e não mexe na posição de ninguém. Um voto por navegador, sem cadastro, e dá para trocar a nota depois.
O que as pessoas perguntam sobre o GLM-5
Qual a posição do GLM-5 no ranking de IA?
No AI Benchmark da ROO3, ordenado pelo ECI da Epoch AI, o GLM-5 está em 88º lugar entre 267 modelos, com ECI de 145,78. O ECI é um índice composto que junta vários benchmarks difíceis numa escala só. A posição muda quando sai modelo novo, e a página é apurada seis vezes por dia.
O GLM-5 é melhor que o Kimi K2 Thinking?
Nas 11 provas que os dois fizeram e que a Epoch AI compilou, o GLM-5 fica à frente em 9, atrás em 2 e empata em 0. É uma comparação prova a prova, sem peso: uma vitória em matemática conta igual a uma em programação. Para escolher entre os dois, vale olhar as provas que se parecem com o seu uso.
Em que o GLM-5 vai melhor?
Comparado aos modelos da mesma geração (lançados até 9 meses antes e até 3 meses depois dele), os melhores resultados relativos do GLM-5 são: GPQA Diamond (18º de 61); ForecastBench (10º de 32). A régua é a posição entre os modelos daquela época que fizeram a mesma prova.
De onde vêm os números desta página?
Das mesmas três fontes do ranking, todas com licença aberta: Epoch AI (ECI e provas individuais, CC BY 4.0), Arena (ELO de preferência humana, CC BY 4.0) e LiveBench (média geral, CC BY-SA 4.0). A ROO3 não mede modelo nenhum. Quando a página traz número publicado pelo próprio fabricante, ele aparece na análise escrita, dito como sendo do fabricante, e nunca entra no ranking.
De onde vem cada número
Epoch AI, "AI Benchmarking Hub". Publicado em epoch.ai. Dados sob licença CC BY 4.0, reordenados por roo3.co.
Leaderboard da Arena (LMArena), do dataset público lmarena-ai/leaderboard-dataset no Hugging Face, sob licença CC BY 4.0. Não somos afiliados à Arena.
LiveBench, da equipe do LiveBench, publicado em livebench.ai sob licença CC BY-SA 4.0. A média geral é recalculada por roo3.co com a mesma conta do site (média das categorias), e esses números seguem sob CC BY-SA 4.0. Não somos afiliados ao LiveBench.
← Ver o ranking completo