Muse Ember

O Muse Ember saiu em 9 de novembro de 2026 como o menor modelo da família Muse, abaixo do Muse Spark e do Muse Wonder. A Meta diz que ele é o primeiro modelo treinado com o Muse Wonder Full e que nasceu para o trabalho que agentes repetem o dia inteiro. Na Meta Model API, roda só no modo Standard, em que o conteúdo enviado não é usado para treinar modelos da Meta.

A tabela abaixo é a do anúncio, com os três modelos no esforço max. Ficam de fora duas linhas: o índice da Artificial Analysis e o Coding Agent Index-AA, placares compostos que o AI Benchmark não reproduz. A própria página do modelo na documentação da Meta deixa essas duas linhas em branco.

Os números dos rivais vêm de rodadas feitas pela Meta ou por terceiros, em regime de melhor esforço, como o relatório de avaliação avisa. No Terminal-Bench 4.0, cada modelo rodou num ambiente diferente: o Ember no mini-swe-agent, o Haiku 5.5 pelo número que a Anthropic publicou no Claude Code e o GPT-6 Luna pelo Codex.

O Muse Ember, o Claude Haiku 5.5 e o GPT-6 Luna cobram os mesmos US$ 0,10 de entrada e US$ 0,50 de saída por milhão de tokens em pedido curto. A diferença está nas bordas: o cache do Ember custa 2,5 vezes menos, e cada fabricante começa a cobrar mais caro num tamanho de entrada diferente.

O Haiku 5.5 muda de faixa acima de 100 mil tokens, o Ember acima de 200 mil e o Luna acima de 272 mil. No Ember, a requisição que passa do limite é cobrada inteira na faixa alta, inclusive os tokens em cache e o histórico de uma conversa guardada. Quem manda documento grande precisa medir onde cai cada pedido.

A Meta afirma que o Ember entrega mais resultado por dólar que o Haiku 5.5 e o GPT-6 Luna em qualquer nível de raciocínio. Esse cálculo usa o índice da Artificial Analysis, que o AI Benchmark não reproduz; ele está no artigo sobre o modelo, citado como dado da Meta.

A família fica em três degraus: o Muse Wonder para os problemas mais difíceis, o Muse Spark para programação e fluxos de agente, e o Muse Ember para tarefas repetitivas em escala. A documentação diz que o Ember aceita os mesmos pedidos que o Muse Spark por um preço menor por token: US$ 0,10 e US$ 0,50, contra US$ 1,25 e US$ 4,25 do Spark 1.3.

O desenho sugerido é de equipe: o modelo maior planeja, e o Ember executa o volume. Na avaliação de segurança da Meta, o Ember ficou abaixo dos limiares de alto risco em química, biologia, cibersegurança e perda de controle.