Início › AI Benchmark › Claude Sonnet 5
Anthropic lançado em 30/06/2026 API access

Claude Sonnet 5

O Claude Sonnet 5 saiu em 30/06/2026 com preço de lançamento de US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 10 de saída, que em agosto virou o preço definitivo. Nos números da Anthropic, chegou perto do Opus 4.8 por menos da metade do preço por token. Hoje é legado: o Sonnet 5.5, de 28/09/2026, custa o mesmo e ganha dele nas oito provas da tabela de lançamento, mas exige mudanças no código. O Sonnet 5 não sai do ar antes de 30/06/2027.

24º de 267 no ranking por ECI
156,36 ECI, índice de capacidade da Epoch AI
1.491 ELO na Arena, preferência humana · 36º
76,0 LiveBench, média geral de 0 a 100 · 26º
Ainda sem votos. Dê a sua nota.
Ficha técnica

O Claude Sonnet 5 em números oficiais

Dados publicados pelo fabricante na documentação e no anúncio. Fonte de cada um no fim da página.

Fabricante
Anthropic
Identificador na API
claude-sonnet-5
Lançamento
30/06/2026
Situação
legado; a documentação manda migrar para o Sonnet 5.5
Entrada
US$ 2 por milhão de tokens (o mesmo do Sonnet 5.5)
Saída
US$ 10 por milhão de tokens
Leitura de cache
US$ 0,20 por milhão (10% da entrada)
Escrita de cache
US$ 2,50 (5 minutos) ou US$ 4 (1 hora)
Em lote (Batch API)
US$ 1 de entrada e US$ 5 de saída
Modo rápido
não existe
Janela de contexto
1 milhão de tokens, sem sobretaxa
Resposta máxima
128 mil tokens (300 mil em lote, beta)
Conhecimento confiável
até janeiro de 2026
Raciocínio
adaptativo, ligado por padrão; desliga com disabled em qualquer esforço
Esforço padrão
high na API e no Claude Code
Cache mínimo
1.024 tokens (512 no Sonnet 5.5)
Onde roda
API da Anthropic, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry e Claude Platform on AWS
Capacidade
não aceita Priority Tier
Aposentadoria
não antes de 30/06/2027
Análise

Onde o Claude Sonnet 5 vai bem, onde fica atrás e para quem serve

Onde vai bem

  • Trabalho de escritório: 1.618 no GDPval-AA v2, empate estatístico com o Opus 4.8 (1.615), que custava US$ 5 e US$ 25.
  • Programação em terminal: 80,4% no Terminal-Bench 2.1, contra 67,0% do Sonnet 4.6 e 82,7% do Opus 4.8.
  • Preço: US$ 2 e US$ 10, abaixo dos US$ 3 e US$ 15 do Sonnet 4.6, com leitura de cache a US$ 0,20.
  • Flexível na API: desliga o raciocínio em qualquer nível de esforço e aceita ferramenta forçada e a ferramenta antiga de uso de computador. O Sonnet 5.5 recusa as três coisas.
  • Segurança em agente: pelo system card, resiste melhor que o Sonnet 4.6 a injeção de prompt e alucina e bajula bem menos.

Onde fica atrás

  • Contra o sucessor: 10,3% no Terminal-Bench 4.0, contra 70,6% do Sonnet 5.5, que custa o mesmo.
  • Custo por tarefa: no CursorBench 4.0, o melhor dele é 34,1% por US$ 7,17 por tarefa; o Sonnet 5.5 no esforço low faz 35,8% por US$ 0,50.
  • Automação: 13,5% no AutomationBench, abaixo dos 14,5% do Gemini 3.5 Flash no próprio system card.
  • Recursos que ficaram para trás: cache só a partir de 1.024 tokens, sem Priority Tier, sem task budgets e sem mensagem de sistema no meio da conversa.
  • Recusa em excesso: nos testes de cibersegurança no Claude Code, barra mais pedido malicioso que o Sonnet 4.6, mas também recusa mais pedido legítimo.

Para quem faz sentido

  • Código que desliga o raciocínio, força ferramenta ou usa computer_20251124 e ainda não foi adaptado: tudo isso devolve erro no Sonnet 5.5.
  • Modelo de reserva: é para onde o Sonnet 5.5 manda os pedidos de cibersegurança de maior risco que ele recusa, cobrados pela tabela do Sonnet 5.
  • Extração estruturada com prompt ajustado: segundo a Anthropic, ele lê o prompt ao pé da letra.
  • Período de troca: pelo mesmo preço, dá para rodar Sonnet 5 e Sonnet 5.5 lado a lado até pelo menos 30/06/2027.

Quando escolher outro

  • Projeto novo: o Sonnet 5.5 custa o mesmo, ganha nas oito provas da tabela de lançamento e gera texto mais de 30% mais rápido, segundo a Anthropic.
  • Tarefa que depende de conhecimento recente: o corte confiável dele é janeiro de 2026; o do Sonnet 5.5, junho de 2026.
  • Classificar e resumir em volume máximo: o Haiku 4.5 custa metade, US$ 1 e US$ 5.
  • Conselheiro do advisor tool para um executor Sonnet 5.5: o pedido devolve erro.

O que a Anthropic publicou no lançamento

O Sonnet 5 chegou em 30/06/2026 como o Sonnet mais voltado a agente até então, capaz de planejar e de usar navegador e terminal sozinho. Virou o modelo padrão dos planos Free e Pro.

Na tabela do anúncio, o Opus 4.8 aparece só como referência e fica à frente em cinco das seis linhas; no GDPval-AA v2, os dois empatam (1.618 contra 1.615). A coluna do GPT-5.5 vem do system card.

Sonnet 5 nos números publicados pela Anthropic no lançamento
Sonnet 5
Anthropic		Sonnet 4.6
Anthropic		Opus 4.8
Anthropic		GPT-5.5
OpenAI
SWE-bench Pro
programação		 63,2%58,1%69,2%58,6%
Terminal-Bench 2.1
programação em terminal		 80,4%67,0%82,7%83,4%
Humanity's Last Exam
sem ferramentas		 43,2%34,6%49,8%41,4%
Humanity's Last Exam
com ferramentas		 57,4%46,8%57,9%52,2%
OSWorld-Verified
uso de computador		 81,2%78,5%83,4%78,7%
GDPval-AA v2
trabalho de escritório, Elo		 1.6181.3951.6151.509
FrontierCode v1
programação		 38,8%15,1%não publicado25,5%

Sonnet 5, Sonnet 4.6 e Opus 4.8: tabela do anúncio do Claude Sonnet 5. GPT-5.5 e FrontierCode: tabela 8.1.A do system card (esforço max, média de 5 tentativas). O ponto marca o melhor de cada linha. O GPT-5.5 no Terminal-Bench 2.1 foi medido com o Codex CLI.

O preço promocional que ficou

O Sonnet 5 estreou com preço introdutório de US$ 2 e US$ 10 por milhão de tokens, válido até 31/08/2026. A partir de 01/09/2026, o preço previsto era US$ 3 e US$ 15, o mesmo do Sonnet 4.6. Em 10/08/2026, a Anthropic desistiu do aumento e tornou definitivo o preço introdutório.

Dois detalhes para a conta. Os gráficos de custo do anúncio ainda usam US$ 3 e US$ 15, então o custo real é menor do que mostram. E o tokenizador novo transforma o mesmo texto em 1,0 a 1,35 vez mais tokens que no Sonnet 4.6: o preço por token caiu, mas a conta por texto cai menos.

Sonnet 5 contra a linha atual, preço por milhão de tokens
Sonnet 5
legado		Sonnet 5.5
atual		Opus 5.5
atual		Haiku 4.5
atual
Entrada US$ 2US$ 2US$ 4US$ 1
Saída US$ 10US$ 10US$ 20US$ 5
Leitura de cache US$ 0,20US$ 0,20US$ 0,20US$ 0,10
Escrita de cache
5 minutos		 US$ 2,50US$ 2,50US$ 5US$ 1,25
Em lote
entrada e saída		 US$ 1 e US$ 5US$ 1 e US$ 5US$ 2 e US$ 10US$ 0,50 e US$ 2,50
Conhecimento confiável jan/2026jun/2026jun/2026fev/2025
Aposentadoria
não antes de		 30/06/202728/09/202722/09/202715/10/2026

Tabela de preços, páginas dos modelos e deprecações da documentação da Anthropic, consultadas em 01/10/2026.

Ainda vale usar o Claude Sonnet 5 em 2026?

Como modelo principal, não. O Sonnet 5.5 saiu 90 dias depois pelo mesmo preço e ganha dele nas oito provas da tabela de lançamento, algumas por muito: no Terminal-Bench 4.0, 70,6% contra 10,3%; no GDPval-AA v2.1, 1.844 contra 1.449. A Anthropic diz ainda que o 5.5 gera texto mais de 30% mais rápido e custa até 30% menos por tarefa.

No CursorBench 4.0, o Sonnet 5.5 no esforço low faz 35,8% por US$ 0,50 a tarefa, acima do melhor do Sonnet 5, 34,1% por US$ 7,17 no max. Com o preço por token igual, a economia vem de gastar menos tokens.

O que segura o Sonnet 5 é o código, com cinco mudanças que devolvem erro, e o papel novo de modelo de reserva do Sonnet 5.5 para recusas de cibersegurança. Ele fica no ar até pelo menos 30/06/2027 nas plataformas da Anthropic; Amazon Bedrock e Google Cloud definem datas próprias.

Sonnet 5 contra o sucessor, nos números da Anthropic
Sonnet 5
legado		Sonnet 5.5
atual		Opus 5.5
atual
Terminal-Bench 4.0
trabalho longo em terminal		 10,3%70,6%66,4%
FrontierCode 1.1
programação		 42,4%52,1%54,4%
CursorBench 4.0
programação		 34,1%55,5%57,8%
GDPval-AA v2.1
trabalho de escritório, Elo		 1.4491.8441.846
AA-Briefcase v1.1
trabalho longo de escritório, Elo		 1.3591.8111.822
Humanity's Last Exam
com ferramentas		 54,9%64,5%67,7%
OSWorld 2.1
uso de computador, parcial		 57,0%80,1%81,8%
Chartography
leitura de gráfico, sem ferramentas		 15,6%61,6%64,4%

Números do anúncio do Claude Sonnet 5.5. O ponto marca o melhor de cada linha. No FrontierCode, o Sonnet 5.5 fez 52,1% no xhigh e 46,2% no max; mostramos o maior.

O que quebra ao migrar para o Sonnet 5.5

Trocar o identificador não basta. As notas de versão da Anthropic listam cinco formas de o código escrito para o Sonnet 5 quebrar no 5.5:

  • Raciocínio desligado: disabled devolve erro 400. O mínimo agora é between_tools, aceito até o esforço high.
  • Ferramenta forçada: tool_choice com any ou tool devolve erro 400. Use auto com a ferramenta em modo estrito.
  • Histórico editado: em conta criada a partir de 31/08/2026, reenviar um bloco de raciocínio depois de editar o histórico da conversa devolve erro 400.
  • Uso de computador: na API da Anthropic e no Google Cloud, só o computer_toolset_20260801; o computer_20251124 devolve erro.
  • Advisor tool: o Sonnet 5 deixa de ser aceito como conselheiro de um executor Sonnet 5.5.
  • Sem erro, mas com efeito: o texto entre chamadas de ferramenta vem em blocos de raciocínio, vazios no padrão, e o esforço foi recalibrado.
Na prática

Exemplos de uso do Claude Sonnet 5

Reserva para recusas de cibersegurança

Uma ferramenta de segurança roda no Sonnet 5.5 com fallbacks no modo padrão. Quando o classificador barra um pedido de cibersegurança, a API refaz o pedido no Sonnet 5, e a resposta indica o modelo que atendeu. Por isso o Sonnet 5 pode aparecer na fatura mesmo depois da migração.

Extração sem raciocínio

Um pipeline lê notas fiscais e devolve campos por ferramenta forçada, com o raciocínio desligado para ser rápido. No Sonnet 5, funciona. No Sonnet 5.5, troque disabled por between_tools e a ferramenta forçada por auto com modo estrito, e diga no prompt quando chamar a ferramenta.

Troca lado a lado pelo mesmo preço

Rode dez tarefas reais no Sonnet 5 e no Sonnet 5.5, os dois no esforço padrão da API, high, e compare acerto e custo por tarefa. Com o preço por token igual, a diferença na fatura vem só dos tokens gastos.

O que as provas dizem

Onde o Claude Sonnet 5 se destaca e onde fica atrás, pelos números

O Claude Sonnet 5 tem resultado publicado em 26 provas compiladas pela Epoch AI. A régua aqui é a geração: a posição dele entre os modelos lançados entre 03/10/2025 e 28/09/2026 que fizeram a mesma prova. Contra o acervo inteiro, que tem modelos de 2023, um lançamento recente fica no topo de quase tudo, e isso não diz nada.

Onde se destaca

Provas em que fica no terço de cima da própria geração.

ProofBench77,0%
10º de 65 na geração · 14º de 74 no geral
Gbaeval65,3%
5º de 22 na geração · 5º de 22 no geral
ALE-Bench1.463
15º de 63 na geração · 16º de 82 no geral
Lmca50,02
21º de 70 na geração · 21º de 121 no geral
Enigmas de jogo35,0%
17º de 57 na geração, empatado com 1 · 20º de 77 no geral

Onde fica atrás

Provas em que fica na metade de baixo da própria geração.

CursorBench34,1%
14º de 14 na geração · recorde: 57,8% (Claude Opus 5.5)
SimpleQA Verified33,7%
48º de 60 na geração · recorde: 76,0% (Gemini 4 Argon)
Blueprint Bench 224,9%
20º de 29 na geração · recorde: 54,4% (Gemini 4 Argon)
DeepSWE53,8%
17º de 26 na geração · recorde: 74,1% (GPT-6 Astra)
SimpleBench60,6%
23º de 39 na geração · recorde: 81,9% (Claude Fable 5)
Ver as 26 provas, uma a uma
ProvaNotaNa geraçãoNo geralRecorde da prova
GPQA Diamond 90,5% 34º / 77 36º / 173 96,4% Gemini 4 Argon
AIME 2024 e 2025 (OTIS) 94,7% 35º / 78 41º / 168 100,0% GPT-5.5
Dtbench 92,5% 27º / 70 27º / 148 98,9% Claude Opus 5.5
Lmca 50,02 21º / 70 21º / 121 68,23 Claude Opus 5.5
CritPt 16,9% 30º / 75 34º / 112 32,3% GPT-5.6 Sol
WeirdML 68,8% 20º / 56 20º / 112 93,6% GPT-6 Astra
SciCode 54,3% 27º / 72 31º / 104 66,9% Claude Opus 5.5
Frontiermath Tiers 1 3 V2 65,6% 29º / 63 34º / 86 93,7% GPT-6 Astra
ALE-Bench 1.463 15º / 63 16º / 82 2.951 GPT-6 Astra
WebDev Arena 1.537 31º / 74 33º / 82 1.820 Claude Opus 5.5
SimpleQA Verified 33,7% 48º / 60 56º / 81 76,0% Gemini 4 Argon
Xadrez (problemas) 45,0% 23º / 62 (empatado com 2) 26º / 80 76,0% GPT-6 Astra
Enigmas de jogo 35,0% 17º / 57 (empatado com 1) 20º / 77 84,0% GPT-6 Astra
ProofBench 77,0% 10º / 65 14º / 74 100,0% Claude Fable 5.1
SimpleBench 60,6% 23º / 39 24º / 74 81,9% Claude Fable 5
Frontiermath Tier 4 V2 29,3% 26º / 53 (empatado com 2) 31º / 67 100,0% GPT-6.1 Sol
Vending Bench 2 6.378 16º / 47 18º / 57 15.515 GPT-6 Astra
Apex Agents 54,5% 18º / 46 21º / 50 82,4% Gemini 4 Argon
FrontierCode 42,7% 17º / 39 20º / 43 54,6% Claude Opus 5.5
Blueprint Bench 2 24,9% 20º / 29 22º / 31 54,4% Gemini 4 Argon
Gso 37,3% 9º / 17 9º / 28 88,2% Claude Fable 5.1
DeepSWE 53,8% 17º / 26 17º / 26 74,1% GPT-6 Astra
Surface Evolver Bench 60,0% 10º / 22 10º / 24 95,0% Claude Fable 5
Gbaeval 65,3% 5º / 22 5º / 22 79,6% Claude Opus 5
CursorBench 34,1% 14º / 14 16º / 16 57,8% Claude Opus 5.5
Btf3 14,2% 4º / 8 4º / 8 14,9% GLM-5.3

Em cada prova vale o melhor nível de esforço que o modelo fez, como no ranking. Fonte das notas: Epoch AI, sob CC BY 4.0.

Comparação

Com quem comparar o Claude Sonnet 5

Os modelos de outros laboratórios mais próximos em capacidade e lançados na mesma época, no máximo dois por laboratório. Clique em qualquer um para ver a página dele.

ModeloLaboratórioECIELOLiveBenchLançamento
Qwen 3.8 Max Alibaba 156,88 1.536 78,5 02/08/2026
Muse Spark 1.3 Meta AI 156,76 1.528 81,6 02/09/2026
Claude Sonnet 5 Anthropic 156,36 1.491 76,0 30/06/2026
GPT-5.6 Luna OpenAI 156,33 1.478 73,6 09/07/2026
Grok 4.6 xAI 156,31 1.475 78,0 12/08/2026
GPT-6 Luna OpenAI 156,31 n/d 72,0 22/09/2026
GLM-5.3 Z.ai (Zhipu AI) 155,91 n/d 76,1 14/08/2026
Frente a frente

Claude Sonnet 5 ou GPT-5.6 Luna?

O GPT-5.6 Luna é o modelo de outro laboratório mais próximo do Claude Sonnet 5 em capacidade. Nas 22 provas que os dois fizeram, o placar é este:

Claude Sonnet 5 à frente em 12 GPT-5.6 Luna à frente em 10
As maiores diferenças primeiro
ProvaClaude Sonnet 5GPT-5.6 Luna
Frontiermath Tier 4 V2 29,3% 61,0%
Enigmas de jogo 35,0% 21,0%
Vending Bench 2 6.378 4.095
SimpleBench 60,6% 46,8%
ProofBench 77,0% 60,0%
Apex Agents 54,5% 43,0%
Frontiermath Tiers 1 3 V2 65,6% 82,1%
DeepSWE 53,8% 67,2%
CritPt 16,9% 20,6%
SimpleQA Verified 33,7% 41,0%

Placar sem peso: cada prova conta um ponto, seja de matemática, seja de programação. O ponto marca quem foi melhor em cada linha.

Custo por tarefa

Quanto o Claude Sonnet 5 custa para entregar cada tarefa

Preço por token é o que está na tabela; custo por tarefa é o que chega na fatura, porque depende de quantos tokens o modelo gasta. Cada ponto é um nível de esforço, publicado por quem rodou a prova e compilado pela Epoch AI. Quanto mais para cima e para a esquerda, mais nota por dólar.

CursorBench

A escala de nota não começa em zero.

12%21%29%38%47%US$ 0,05US$ 0,10US$ 0,20US$ 0,50US$ 1US$ 2US$ 5custo por tarefa (escala log)Claude Sonnet 5 · low · 24,1% · US$ 1,39lowClaude Sonnet 5 · medium · 28,0% · US$ 2,31mediumClaude Sonnet 5 · high · 30,8% · US$ 3,48highClaude Sonnet 5 · xhigh · 32,0% · US$ 4,55xhighClaude Sonnet 5 · max · 34,1% · US$ 7,17maxGLM-5.3 · low · 33,3% · US$ 2,04GLM-5.3 · high · 38,0% · US$ 3,24GLM-5.3 · max · 42,6% · US$ 5,05GPT-5.6 Luna · low · 16,0% · US$ 0,03GPT-5.6 Luna · medium · 22,2% · US$ 0,08GPT-5.6 Luna · high · 29,4% · US$ 0,25GPT-5.6 Luna · xhigh · 33,0% · US$ 0,44GPT-5.6 Luna · max · 35,9% · US$ 1,03Grok 4.6 · low · 33,4% · US$ 2,25Grok 4.6 · medium · 36,1% · US$ 3,48Grok 4.6 · high · 40,4% · US$ 5,20Grok 4.6 · xhigh · 41,4% · US$ 6,10
Claude Sonnet 5GLM-5.3GPT-5.6 LunaGrok 4.6

DeepSWE

A escala de nota não começa em zero.

0%19%39%58%77%US$ 0,10US$ 0,20US$ 0,50US$ 1US$ 2US$ 5US$ 10US$ 20custo por tarefa (escala log)Claude Sonnet 5 · low · 30,5% · US$ 2,19lowClaude Sonnet 5 · medium · 39,8% · US$ 4,08mediumClaude Sonnet 5 · high · 48,2% · US$ 7,43highClaude Sonnet 5 · xhigh · 49,7% · US$ 11,89xhighClaude Sonnet 5 · max · 53,8% · US$ 26,40maxGPT-5.6 Luna · low · 1,5% · US$ 0,07GPT-5.6 Luna · medium · 11,3% · US$ 0,22GPT-5.6 Luna · high · 44,2% · US$ 0,78GPT-5.6 Luna · xhigh · 56,9% · US$ 1,54GPT-5.6 Luna · max · 67,2% · US$ 3,03Grok 4.6 · low · 41,6% · US$ 1,04Grok 4.6 · medium · 67,5% · US$ 3,45Grok 4.6 · high · 65,2% · US$ 4,38Grok 4.6 · xhigh · 66,7% · US$ 5,50
Claude Sonnet 5GPT-5.6 LunaGrok 4.6
Família

Os outros modelos da Anthropic

Os modelos do mesmo laboratório mais próximos no tempo, do mais novo para o mais antigo.

ModeloLançamentoECIELOLiveBenchAcesso
Claude Haiku 5.5 07/10/2026 158,98 n/d 72,1 API access
Claude Sonnet 5.5 28/09/2026 164,45 1.537 77,8 API access
Claude Opus 5.5 22/09/2026 166,82 1.584 83,2 API access
Claude Fable 5.1 01/09/2026 164,65 1.586 83,4 API access
Claude Opus 5 24/07/2026 162,60 1.573 80,1 API access
Claude Sonnet 5 30/06/2026 156,36 1.491 76,0 API access
Claude Fable 5 09/06/2026 162,13 1.542 83,0 API access
Claude Opus 4.8 28/05/2026 158,26 1.507 76,2 API access
Claude Opus 4.7 16/04/2026 156,32 1.532 76,5 API access
Sua avaliação

Já usou o Claude Sonnet 5? Dê sua nota

n/d de 5
ainda sem votos

Opinião de quem usa, não medição: a nota fica separada do ranking e não mexe na posição de ninguém. Um voto por navegador, sem cadastro, e dá para trocar a nota depois.

Toque numa estrela para votar.
Perguntas frequentes

O que as pessoas perguntam sobre o Claude Sonnet 5

O Claude Sonnet 5 ainda funciona?

Sim. É um modelo legado, mas segue disponível na API da Anthropic, no Amazon Bedrock, no Google Cloud, no Microsoft Foundry e na Claude Platform on AWS. A Anthropic garante que ele não sai do ar antes de 30 de junho de 2027 nas plataformas que ela opera, com aviso de pelo menos 60 dias.

Quanto custa o Claude Sonnet 5?

US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 10 por milhão de saída. A leitura de cache custa US$ 0,20, a escrita US$ 2,50 (5 minutos) ou US$ 4 (1 hora), e o lote sai por US$ 1 e US$ 5. É exatamente a tabela do Sonnet 5.5.

O preço do Sonnet 5 vai subir para US$ 3 e US$ 15?

Não. O aumento estava marcado para 1º de setembro de 2026, mas em 10 de agosto de 2026 a Anthropic tornou definitivo o preço de lançamento, de US$ 2 e US$ 10. Os gráficos de custo do anúncio ainda usam a tabela antiga.

Sonnet 5 ou Sonnet 5.5?

Para projeto novo, o Sonnet 5.5: custa o mesmo, ganha nas oito provas da tabela de lançamento e, segundo a Anthropic, gera texto mais de 30% mais rápido. O Sonnet 5 só faz sentido enquanto o código depende de recursos que o 5.5 recusa, como raciocínio desligado com disabled e ferramenta forçada.

Por que um pedido ao Sonnet 5.5 foi respondido pelo Sonnet 5?

Porque o classificador de segurança do Sonnet 5.5 recusou o pedido, em geral de cibersegurança, e ele caiu no modelo de reserva. Na API, isso acontece com o parâmetro fallbacks no modo padrão, e esse trecho é cobrado pela tabela do Sonnet 5.

Qual a posição do Claude Sonnet 5 no ranking de IA?

No AI Benchmark da ROO3, ordenado pelo ECI da Epoch AI, o Claude Sonnet 5 está em 24º lugar entre 267 modelos, com ECI de 156,36. O ECI é um índice composto que junta vários benchmarks difíceis numa escala só. A posição muda quando sai modelo novo, e a página é apurada seis vezes por dia.

O Claude Sonnet 5 é melhor que o GPT-5.6 Luna?

Nas 22 provas que os dois fizeram e que a Epoch AI compilou, o Claude Sonnet 5 fica à frente em 12, atrás em 10 e empata em 0. É uma comparação prova a prova, sem peso: uma vitória em matemática conta igual a uma em programação. Para escolher entre os dois, vale olhar as provas que se parecem com o seu uso.

Em que o Claude Sonnet 5 vai melhor?

Comparado aos modelos da mesma geração (lançados até 9 meses antes e até 3 meses depois dele), os melhores resultados relativos do Claude Sonnet 5 são: ProofBench (10º de 65); Gbaeval (5º de 22); ALE-Bench (15º de 63). A régua é a posição entre os modelos daquela época que fizeram a mesma prova.

De onde vêm os números desta página?

Das mesmas três fontes do ranking, todas com licença aberta: Epoch AI (ECI e provas individuais, CC BY 4.0), Arena (ELO de preferência humana, CC BY 4.0) e LiveBench (média geral, CC BY-SA 4.0). A ROO3 não mede modelo nenhum. Quando a página traz número publicado pelo próprio fabricante, ele aparece na análise escrita, dito como sendo do fabricante, e nunca entra no ranking.

Fontes

De onde vem cada número

  1. Anthropic, anúncio do Claude Sonnet 5
  2. Anthropic, system card do Claude Sonnet 5
  3. Anthropic, visão geral do Claude Sonnet 5 (documentação)
  4. Anthropic, como escrever prompts para o Claude Sonnet 5 (documentação)
  5. Anthropic, tabela de preços (documentação)
  6. Anthropic, deprecações de modelos (documentação)
  7. Anthropic, guia de migração para o Claude Sonnet 5.5 (documentação)
  8. Anthropic, recusas e modelo de reserva (documentação)
  9. Anthropic, notas de versão da plataforma (documentação)
  10. Anthropic, anúncio do Claude Sonnet 5.5 (comparação com o Sonnet 5)

Epoch AI, "AI Benchmarking Hub". Publicado em epoch.ai. Dados sob licença CC BY 4.0, reordenados por roo3.co.

Leaderboard da Arena (LMArena), do dataset público lmarena-ai/leaderboard-dataset no Hugging Face, sob licença CC BY 4.0. Não somos afiliados à Arena.

LiveBench, da equipe do LiveBench, publicado em livebench.ai sob licença CC BY-SA 4.0. A média geral é recalculada por roo3.co com a mesma conta do site (média das categorias), e esses números seguem sob CC BY-SA 4.0. Não somos afiliados ao LiveBench.

← Ver o ranking completo